Los aranceles de Trump: una montaña rusa comercial, de la imposición a la suspensión y el restablecimiento judicial. Un análisis desde la perspectiva del Derecho Aduanero

Jorge Juan Milla Ibáñez

Autores/as

Jorge Juan Milla Ibáñez Universidad de Valencia https://orcid.org/0000-0002-6452-6330

Palabras clave:

Derecho aduanero, aranceles, emergencia nacional, legalidad tributaria, Estados Unidos

Resumen

El artículo analiza el ciclo de imposición, suspensión y restablecimiento judicial de los aranceles decretados por Donald Trump el 2 de abril de 2025, desde el Derecho Aduanero. Analiza los fundamentos normativos invocados, como la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, las controversias legales surgidas y la respuesta de los tribunales estadounidenses competentes. Se resalta el uso excepcional del arancel como herramienta de política económica y su incidencia sobre la legalidad tributaria, la seguridad jurídica y el sistema comercial multilateral. Se concluye que su utilización política en contextos de emergencia amenaza la función reguladora del Derecho Aduanero.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Ackerman, B. (2010). The decline and fall of the American republic (Vol. 12). Harvard University Press.

Asunto C-143/96, Knubben Speditions GmbH v. Hauptzollamt Karlsruhe, ECLI:EU:C:1997:599 (TJUE 9 de diciembre de 1997).

Asunto C-215/10, Pacific World Ltd v. Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs, ECLI:EU:C:2011:531 (TJUE 28 de julio de 2011).

Asunto C-514/04, Uroplasty Ltd v. Bundesrepublik Deutschland, ECLI:EU:C:2006:481 (TJUE 13 de julio de 2006).

Asunto 816/79, Mecke v. Hauptzollamt Bremen-Mitte, ECLI:EU:C:1980:235 (TJUE 16 de octubre de 1980).

Asuntos acumulados C-197/20 and C-216/20, Kahl & Co. Handelsgesellschaft mbH v. Hauptzollamt Hamburg, ECLI:EU:C:2021:882 (TJUE 28 de octubre de 2021).

Avi-Yonah, R. S. (2007). International Tax Law and Global Governance: An Introduction. Cambridge University Press.

Barnes v. United States. (1:25-cv-00043) United States Court of International Trade

Bhagwati, J. N. (2002). Free trade today. Princeton University Press.

Bown, C. P. (2020). The 2018-2019 US-China Trade Conflict: An Applied Analysis of the Trump Tariffs. Journal of Policy Modeling, 42(4), 795-813.

Castillejo, J. M., & Silvente, F. R. (2020). La guerra comercial de Donald Trump y sus consecuencias económicas. ICE, Revista de Economía, (913).

Código Aduanero de la Unión (Reglamento (UE) n.º 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de octubre de 2013). Diario Oficial de la Unión Europea, L 269, 10.10.2013, pp. 1–101.

Convenio Internacional sobre el Sistema Armonizado de Designación y Codificación de Mercancías. (1983, 14 de junio). Organización Mundial de Aduanas.

Cottier, T., Delimatsis, P., & Diebold, N. (2020). The Law of International Trade Regulation. Oxford University Press.

Cottier, T., Malmstrom, C., & Malmstrom, M. (Eds.). (2020). The WTO's Future: Legal and Economic Challenges. Cambridge University Press.

Decisión del Consejo (CEE) 369/87 del 7 de abril de 1987. Diario Oficial de las Comunidades Europeas, L 109, 24.4.1987, pp. 31–32.

DFAT (Department of Foreign Affairs and Trade, Australia). (n.d.). The World Trade Organization. https://www.dfat.gov.au/trade/organisations/wto/Pages/the-world-trade-organization

Evenett, S. J., & Baldwin, R. E. (2020). Revitalising multilateral trade cooperation: Why? Why now? And how?.

Freightos. (n.d.). Buscador de códigos del Sistema Armonizado (SA) y del Sistema Arancelario Armonizado (Harmonized Tariff System - HTS). https://www.freightos.com/es/freight-resources/buscador-de-codigos-del-sistema-armonizado-sa-y-del-sistema-arancelario-armonizado-harmonized-tariff-system-hts/

Gattorn, S. (2018). The EU Customs Code: A Commentary. Oxford University Press.

German Federal Constitutional Court, judgment of the Second Senate of 5 May 2020, 2 BvR 859/15, 2 BvR 1651/15, 2 BvR 2006/15, 2 BvR 980/16

Hoekman, B., & Kostecki, M. (2020). The Political Economy of the World Trading System: The WTO and Beyond. Oxford University Press.

Ibáñez Marsilla, S. (2014). El Valor en aduana. Análisis a la luz de su aplicación internacional. Taric.

Ibáñez Marsilla, S. (2022). GPS aduanas. Tirant Lo Blanch.

INS v. Chadha, 462 U.S. 919 (1983) U.S. Supreme Court

Irwin, D. A. (2017). Clashing over Commerce: A History of US Trade Policy. University of Chicago Press.

Krugman, P. (2019). What economists (including me) got wrong about globalization. Bloom. Opin.

Ley de Comercio de 1974, 19 U.S.C. §§ 2411–2420 (1974).

Ley de Expansión Comercial de 1962, 19 U.S.C. § 1862 (1962).

Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977, 19 U.S.C. § 1701 et seq. (1977).

Lighthizer, R. E. (2019). President Trump's Trade Policy: An Assessment. The National Interest, 164, 14-23.

Lux, M. (2002). Guide to Community Customs Legislation. Bruylant.

Matsushita, M., Schoenbaum, T. J., Mavroidis, P. C., & Hahn, M. (2022). The World Trade Organization: Law, Practice, and Policy. Oxford University Press.

McKinsey. (n.d.). Tariffs and global trade: The economic impact on business. https://www.mckinsey.com/capabilities/geopolitics/our-insights/tariffs-and-global-trade-the-economic-impact-on-business

OCDE. (n.d.). Sin embargo, la OCDE sostuvo, comercial aumentando los gravámenes sobre.... https://consent.yahoo.com/v2/collectConsent?sessionId=3_cc-session_a25621e7-8f36-4b63-b82e-70c83848f748

OCDE. (2025). OECD Economic Outlook: Volume 2025, Issue 1. OECD Publishing. https://www.oecd.org/en/publications/oecd-economic-outlook-volume-2025-issue-1_83363382-en.html

Princess Awesome v. United States Customs and Border Protection. (1:25-cv-00078) United States Court of International Trade

Pujolas, P. S., & Rossbach, J. (2024). Trade Wars with Trade Deficits. American Economic Review: Insights (forthcoming).

Reglamento (CE) n.º 1225/2009 del Consejo, de 30 de noviembre de 2009. Diario Oficial de la Unión Europea, L 343, 22.12.2009, pp. 1–46.

Reglamento (CE) n.º 597/2009 del Consejo, de 11 de junio de 2009. Diario Oficial de la Unión Europea, L 188, 18.7.2009, pp. 1–21.

Rodrik, D. (2018). Straight Talk on Trade: Ideas for a Sane World Economy. Princeton University Press.

Sauvé, P., & Schuknecht, M. (Eds.). (2018). Trade Policy in the Shadow of the Crisis: The WTO and Global Trade after the Global Financial Crisis. World Scientific.

Snyder, F. (2014). The EU Customs Union: Constitutional Foundations, Legal Instruments and Economic Effects. Hart Publishing.

STR Trade Report. (n.d.). OMC falla contra EEUU en disputas sobre aranceles Sección 232 y reglas T-MEC para automóviles. https://www.strtrade.com/trade-news-resources/str-trade-report/trade-report-en-espanol/omc-falla-contra-eeuu-en-disputas-sobre-aranceles-seccion-232-y-reglas-t-mec-para-automoviles

Susan Webber et al. v. Department of Homeland Security et al. (4:25-cv-00026) District Court, D. Montana

The State of Oregon v. United States Department of Homeland Security (1:25-cv-00077) United States Court of International Trade

Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. (2012). Diario Oficial de la Unión Europea, C 326, 26.10.2012, pp. 47–390.

Trump, D. J. [@realDonaldTrump]. (2025, junio 11). China ha accedido a un trato justo. ¡Reducimos los aranceles al 10 %! Estados Unidos gana otra vez. ¡Éxito total! [Post]. Truth Social. https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/114664632971715644

United States v. Yoshida Int'l. Inc. (Yoshida II) Court of Customs and Patent Appeals

USTR (Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos). (n.d.). Comunicados relacionados con la Sección 301. (Se sugiere citar comunicados específicos si es posible).

Van den Bossche, P., & Zdouc, W. (2021). The Law and Policy of the World Trade Organization: Text, Cases and Materials. Cambridge University Press.

Vervaele, J. A. E. (2007). European Customs Law. Kluwer Law International.

V.O.S. Selections, Inc. v. United States, (1:25-cv-00066) United States Court of International Trade

Weerth, C. (2017). HS 2002-HS2017: Notes of the tariff nomenclature and the additional notes of the EU revisited. World Customs Journal, 11(1), 49-68.

Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer, 343 U.S. 579 (1952) U.S. Supreme Court